TS, Sala 1陋.
S.聽 de 6 de noviembre de 2013
Ponente. Excmo. Sr. Jos茅 Ram贸n Ferr谩ndiz Gabriel
Actitud pasiva de la aseguradora en el cumplimiento de su obligaci贸n de indemnizar. No est谩 justificada al rechazarse su oposici贸n a la significaci贸n contractual de la fecha de producci贸n del da帽o causado durante el tiempo de cobertura y a la realidad de una modificaci贸n posterior del r茅gimen inicial de exclusiones inaplicable al siniestro.
Resulta de aplicaci贸n las sentencias 743/2012, de 4 de diciembre, y 117/2013, de 25 de febrero, para determinar si el retraso estuvo o no justificado, a los fines de decidir sobre la imposici贸n a la aseguradora de la obligaci贸n de satisfacer los intereses a que se refiere la regla cuarta del art铆culo 20 – como dispone la regla octava del mismo art铆culo -, ha de examinarse el fundamento de su oposici贸n, partiendo de los hechos declarados probados por el Tribunal de apelaci贸n. Y la sentencia 407/2013, de 7 de junio, para identificar la justa causa, al comportamiento contractual de la aseguradora, por serle imputable la oscuridad de las cl谩usulas del contrato del seguro que hubieran sido deficientemente redactadas y causado la incertidumbre determinante del litigio.