Art铆culo/Norma: 3 y 19 LCS
SAP Valencia (secci贸n civil) de 13 de enero de 2014
Controversia: Si el accidente tuvo lugar por una conducci贸n desatenta a consecuencia de los efectos de bebidas alcoh贸licas o fue debido a la irrupci贸n en la v铆a de un perro.
El actor interpone demanda frente a la compa帽铆a de seguros a consecuencia de un accidente declarado siniestro total y reclama la cantidad pagada por el veh铆culo. La entidad aseguradora alega la falta de cobertura. El accidente tuvo lugar bajo los efectos de bebidas alcoh贸licas y adem谩s no era conducido por persona con el carnet de conducir de menor antig眉edad a dos a帽os y con un edad inferior a 25 a帽os.
El JPI desestima la demanda.
La AP considera que el veh铆culo era conducido por la hija del actor y que conforme al informe ARENA se establece que la conducci贸n fue desatenta como elemento determinante del accidente, relaci贸n que resulta directa en el caso de una conducci贸n bajo los efectos de bebidas alcoh贸licas.
La exclusi贸n del riesgo de da帽os causados por la conducci贸n de veh铆culos a motor bajo el influjo del alcohol libera al asegurador si esa cl谩usula limitativa se incorpora a la p贸liza con los requisitos del art. 3 LCS. Consta la aceptaci贸n de tal condici贸n contractual, consentimiento comprobado, con la firma del tomador del seguro en el que se exclu铆a la conducci贸n bajo los efectos de bebidas alcoh贸licas. Por tal raz贸n, la AP desestima el recurso de apelaci贸n interpuesto.