Controversia: Error judicial que estima prescrita una acción de responsabilidad civil, cuando el plazo no comienza a correr hasta la estabilización de las secuelas.

Se interpone demanda ante el TS para la declaración de error judicial respecto de una sentencia AP que estimó que la acción de responsabilidad extracontractual estaba prescrita, denegándose  posteriormente por providencia la tramitación de su nulidad.

La solicitud de la declaración de error judicial exige que la resolución sea manifiestamente contraria al ordenamiento jurídico o haya sido dictada con arbitrariedad. En este caso, la sentencia ha incurrido en error judicial por no tener en cuenta el criterio de la Sala de que el plazo de prescripción no empieza a correr hasta la estabilización de las secuelas (SSTS 11/02/2011 y 19/11/2011), como en la petición de nulidad que debió ser tramitada y anulada la sentencia.